Maand: juni 2016

Hillary & Donald show: De complotten van Trump

 

 

Elke week duik ik in het Amerikaanse verkiezingsgeweld voor het programma BNR De Wereld.

Luister het fragment hier terug.

De 3 punten van deze week:

  1. Trump blaast 1 kaarsje uit, en blijft hoog van de toren blazen.

Deze week is het precies een jaar geleden dat Trump van zijn gouden roltrap neerdaalde om het Amerikaanse volk te verblijden met zijn kandidatuur. Een jaar geleden had vrijwel niemand (ik ook niet) verwacht dat zijn campagne de mijlpaal van een jaar zou halen.

Het lag in de lijn der verwachting dat Trump zijn toon zou matigen als hij de nominatie binnen had. Maar aan die regel houdt hij zich, vooralsnog, niet. De aanslag in Orlando was koren op de molen voor Trump. De muur, de moslim-stop, en de strijd tegen IS kwamen allemaal veelvuldig voorbij. Het opvallendste was dat Trump voortborduurde op een oude complottheorie. Is Obama een Moslim? Een paar jaar geleden ging het nog over de vraag of Obama wel in Amerika geboren is. Nu bleef Trump aanmerkelijk vager.

Obama is of dom, of hij is slimmer dan ons allemaal en er zit iets anders achter. Maar wat dat dan is, houdt hij in het midden. Bedoelt hij dat Obama Moslim is, dat hij sympathiseert met IS? Of heel iets anders?

Trump is de koning van het insinueren. Soms lijkt het alsof hij zelf niet weet wat hij bedoelt, maar vaak probeert hij ook van twee walletjes te eten. Zo kan iedereen zijn eigen interpretatie geven aan wat hij zegt, en houdt hij, in theorie, iedereen tevreden.

 

 

De vraag is: blijft het werken tot november, en is het tactiek, of kan Trump niet anders?

 

  1. De late night shows zijn in actiemodus.

Na de aanslag in Orlando komen er verschillende scherpe reacties uit de Late night-hoek. Bij Samantha Bee klonk de woede duidelijk door in haar stem. De hele 7 minuten. “fuck it!”

 

De hardste grappen kwamen van Stephen Colbert. Op een schoolbord legt hij de verbanden uit tussen Trumps verschillende uitspraken. En als je de punten met elkaar verbindt… Het publiek ziet al na twee strepen waar dit heen gaat.

  1. Clinton en Sanders zetten samen de aanval in tegen Trump.

Bernie Sanders liet in een videoboodschap weten nog niet op te geven en ook nog geen endorsement aan Clinton te geven, maar wel wil samenwerken om Trump te  verslaan. De twee overlegden deze week hoe dat precies moet gebeuren. Sanders probeert tot aan de conventie zo relevant mogelijk te blijven, zodat hij zijn programmapunten bij Clinton onder de neus kan duwen.

Clinton is ondertussen al lang met haar hoofd bij Trump. In een ultrakort campagnefilmpje valt zij deze ‘mogelijke volgende president’ die vol overtuiging zijn complimenten aan België geeft. De stad België dus.

 

 

De Hillary & Donald show, elke woensdag om 1525 in BNR De Wereld, op BNR.

 

 

 

 

 

 

Advertenties

THE HILLARY & DONALD SHOW: Trump is verslaafd, Clinton allergisch.

Elke week duik ik in het Amerikaanse verkiezingsgeweld voor het programma BNR De Wereld.

De drie lessen van deze week:

1)Het draait om Californië.

Op dinsdag 7 juni zijn voorverkiezingen in verschillende staten. De hoofdprijs: Californië. De ‘Golden State’ levert veruit de meeste gedelegeerden op. Cijfermatig maakt dat weinig meer uit. Naar verwachting zal Hillary Clinton dinsdag definitief genoeg gedelegeerden binnen hebben om Sanders te verslaan. Toch zal de Clinton-campagne gespannen naar de uitslagen kijken. Als Sanders het grote Californië ook wint, stuurt hij Hillary Clinton strompelend richting de Democratische conventie.
Het is trouwens moeilijk in te schatten hoe spannend de strijd om Californië precies wordt. Clinton staat in de meeste peilingen bovenaan, maar er zijn grote verschillen tussen verschillende peilers. Wat de meeste peilingen wel delen is een dalende lijn voor Clinton, en een stijgende voor Sanders.. Volgens datajournalist Nate Silver ligt de sleutel bij de Latino vote. Maar juist die groep is erg onvoorspelbaar.

 

2)Trump vecht met iedereen, dus ook met de media.

Deze week hield Trump een bizarre persconferentie waarin hij de door hemzelf uitgenodigde media even flink de waarheid vertelde. Althans, Trumps waarheid. Reden van de bijeenkomst waren de vragen over hoeveel geld hij nou echt heeft ingezameld voor veteranen. Verschillende journalisten twijfelen aan Trumps claims dat hij zes miljoen dollar binnenhaalde, en dat het geld ook echt naar veteranen was gegaan.

Trump was niet zo te spreken over de berichten. “I think the political press is among the most dishonest people that I’ve ever met […]  I’m going to continue to attack the press. Look, I find the press to be extremely dishonest. I find the political press to be unbelievably dishonest.” Ook viel hij verschillende journalisten persoonlijk aan. Een ABC-verslaggever kreeg het het zwaarst voor de kiezen: volgens Trump is hij een sleaze.

 

 

 

Het lijkt allemaal nogal onverstandig. Trump heeft die media tenslotte nog nodig. Maar voorlopig profiteert hij er vooral van. De koning van de ‘free publicity’ krijgt door de media aan te vallen, alleen maar meer gratis aandacht. Ja, de New York Times vergeleek Trump met een gorilla, (een vermakelijk stuk, lees het hier.) maar alle nieuwsstations zonden de persconferentie live uit. Bovendien: politiek journalisten zijn inmiddels bijna net zo impopulair als politici zelf. Potentiele Trump-stemmers smullen hiervan. En het wordt er allemaal niet makkelijker op voor het journaille als Trump wordt gekozen, zo waarschuwde hij: bij President Trump wordt elke persconferentie zo.

 

3)Trump is verslaafd, Clinton allergisch.

Clinton zou zoiets nooit doen. Ze heeft een hekel aan de pers, maar blijft altijd netjes. Dat betekent niet dat journalisten bij haar niets te klagen hebben. Waar Trump soms in een steeds harder draaiende interview carrousel lijkt te zitten, zie je Clinton bijna nooit. Een krant omschreef het zo: Trump is verslaafd aan de media, Clinton is allergisch.”

Maar de afgelopen week veranderde dat een beetje. Ze begon met haar eerste echte offensief tegen Trump, en was te horen bij CNN, Fox en MSNBC. Inderdaad, te HOREN. Waar politici voor het tijdperk Trump nog in de studio moesten komen, introduceerde Trump het telefonische televisie interview. Hij belt in, en is dus veel minder tijd kwijt. Bijkomend voordeel: spiekbriefjes zijn geoorloofd, en mocht hij rood aanlopen of er wat moe uitzien, dan merkt niemand dat. Clinton nam deze Trump-truc over. En hoe Trump ook in de geschiedenisboeken komt te staan, hij heeft de regels voor het televisie interview veranderd.

 

Voor de nieuwszenders is het grote verschil tussen Trump en Clinton een probleem. Ze krijgen kritiek dat ze teveel aandacht aan Trump geven. Maar die zoekt de media ook veel meer op. Hoe pak je dat aan? In de VS betekent eerlijke berichtgeving vaak ook letterlijk evenveel aandacht voor beide partijen. Dat is nu lastig. Dick Wald, oude directeur van CBS News zegt: Probeer het dan ook niet. De kandidaten zijn nou eenmaal verschillend. Maar leg het wel uit aan de luisteraar of kijker. En:“Don’t be dumb”

De Hillary & Donald show, elke woensdag om 1525 in De Wereld, op BNR.