Maand: september 2016

Dit zijn de 3 beste podcasts over het eerste presidentiele debat.

Dit zijn de 3 beste Amerikaanse podcasts over het eerste presidentiële debat. Luister deze, en je bent helemaal voorbereid maandagnacht!

runuplogo

  1. The Run-Up van the New York Times. Afl. The big Showdown

Een interessant interview met de man die door het Clinton-team wordt ingezet in de debatvoorbereidingen: Tony Schwartz. Hij was de ghost writer van Trump voor zijn bestseller The Art of the Deal. Schwartz heeft door het huidige succes van Trump nogal spijt van die opdracht. Omdat hij als geen ander weet hoe Trump denkt, is hij nu Clintons (niet zo) geheime wapen.

Daarnaast een interessante en verrassende vooruitblik op het debat maandag door Frank Bruni en Amy Chozick van de New York Times. Wie heeft er bijvoorbeeld nadeel van dat er geen reclamepauzes in het debat van maandag zitten?

Via de site van New York Times

Via Itunes

 

  1. Face the Nation 2016 diary

John Dickerson, presentator van Face the Nation, vertelt in 7 minuten waar hij op let als hij maandag naar het debat kijkt. Zijn punt: de beleidspunten en voornemens zijn nu wel duidelijk. Kiezers willen zien hoe diep de kandidaat nagedacht heeft over de gevolgen van die voornemens, en hoe de kandidaat zover is gekomen. Kortom: hoe denken Trump en Clinton?

Via Itunes

 

  1. Twenty Sixteen National Journal. Afl. 83 Debate Club

Ligt de lat voor Trump lager dan voor Clinton? Ja. De verwachtingen voor Trump zijn een stuk lager. Als Trump een gemiddelde prestatie neer zou zetten, zou dat al als een overwinning kunnen tellen. En wat is de rol van de debatleider, en hoe proberen de campagnes die rol nu al te manipuleren.

Via Itunes

Advertenties

Hillary & Donald show: debatkoorts!

 

Wekelijks duik ik in het Amerikaanse verkiezingsgeweld voor het programma BNR De Wereld. Luister het fragment hier terug.

Het eerste presidentiele debat maandagnacht is belangrijk. Het is voor veel kiezers het eerste moment waarop ze echt inschakelen in de verkiezingsstrijd, dus hier kan het verschil gemaakt worden. In de peilingen zien we Clinton en Trump al een paar weken langzaam naar elkaar toe kruipen. Er zit nog maar een paar procent tussen de twee kemphanen.

Wie ook wint, de tv-zenders zien zichzelf nu al als grote winnaar. Verwacht wordt dat er rond de 100 miljoen mensen gaan kijken. Ter vergelijking: naar Romney en Obama keken vier jaar geleden gemiddeld zo’n 60 miljoen mensen. Dit debat zou in de buurt kunnen komen van de Super bowl, het belangrijkste sportevenement van het jaar. Daar keken vorig jaar zo’n 110 miljoen mensen naar.

De grote interesse is vooral te danken aan Trump. Zijn aanwezigheid staat garant voor spanning en sensatie. Dat is dan ook precies waar ABC op inzet. Ze jagen de debatkoorts nog even extra aan. Dit wordt het debat waar u al zo vreselijk lang op zat te wachten!

Maar de kandidaten moeten oppassen niet teveel in die toon mee te gaan. Van de kiezers voelt 57% frustratie en 55% walging als ze aan de verkiezingsstrijd denken, en beide kandidaten zijn nog altijd historisch impopulair.

Om te weten wat we van Clinton en Trump kunnen verwachten, hoef je alleen maar naar hun voorbereiding te kijken. Team Clinton bereidt zich voor op twee Trumps. De onvoorspelbare, die extreme dingen zegt, en een gematigde, meer presidentiële Trump.

Clinton is al weken bezig met dossiers doorploegen en oefendebatten houden. Haar team werkt samen met psychologen, en praat met mensen uit Trumps omgeving om the Don te doorgronden. Clinton wil Trump verslaan op feiten, maar wil de kijkers niet overladen met saaie dossiers. Daarom zoekt haar team vooral naar een manier om Trump te prikkelen, en tot fouten te dwingen.

Trump zit veel minder goed in de dossiers dan Clinton, en zegt zich vooral niet teveel te willen voorbereiden op het debat. Trump wil zichzelf zijn. Het verhaal gaat dat Roger Ailes, de na een seksschandaal opgestapte baas van Fox News, een grote rol heeft in de voorbereidingen. Een man die precies weet hoe je de media moet bespelen. Verder zijn er bij Trump vooral veel vraagtekens. Hoe hij zich precies voorbereidt en hoeveel, weet alleen de binnenste cirkel van zijn campagne. En in dit geval is dat uiteindelijk alleen Trump zelf.

Er zijn een paar valkuilen voor zowel Trump als Clinton. Trump moet zich niet uit de tent laten lokken, en zelf de regie in handen houden. Dat lukte tijdens de primary-debatten heel aardig. Maar, toen had hij altijd meerdere tegenstanders om de aandacht over te verdelen. Nu is dat anders. Hoe gaat Trump daarmee om? Trumps succes zal ook afhangen van hoe de debatleider omgaat met onwaarheden. Daar kwam Trump tot nu toe mee weg. Maar wat doet hij als de moderator hem door blijft zagen?

Clinton moet niet te ijzig en onsympathiek overkomen, een gevaar dat altijd op de loer ligt bij deze dossiertijger. Daarnaast mag ze na alle speculaties over haar gezondheid natuurlijk geen hoestbui krijgen. Mocht de kriebelhoest toeslaan, dan moet ze een gevatte opmerking klaar hebben. Haar nummer 1 probleem blijft geloofwaardigheid. Dat bleek ook deze week weer. Charlie Crist, voormalig gouverneur van Florida, vertelt dat hij op Clinton gaat stemmen omdat ze zo eerlijk is. Het publiek reageert met een sarcastische lachbui. Dit is een zaal kiezers in de zeer belangrijke swingstate Florida. Daar is voor Clinton dus nog werk aan de winkel.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hillary & Donald Show: niemand weet hoe gezond de nieuwe president is.

Wekelijks duik ik in het Amerikaanse verkiezingsgeweld voor het programma BNR De Wereld. Luister De Hillary & Donald Show hier terug.

Na de explosie in New York zaterdagnacht reageerden Trump en Clinton zoals we dat van ze gewend zijn. Trump had het al over een terroristische aanslag voordat er ook maar enig detail bekend was. Clinton hield zich op de vlakte, en wilde eerst meer details horen. Maar toch viel haar reactie op. Want wat klinkt ze duf en moe. Al snel ging het weer meer over haar gezondheid dan over wat ze zei. Hoeveel medicijnen slikt ze eigenlijk nog? Het is de prijs die ze betaalt voor het verzwijgen van een longontsteking. Clintons gezondheid ligt onder een vergrootglas. Elk kuchje, elke vermoeide blik zorgt voor vraagtekens

Clinton heeft deze week flink haar best gedaan om dat wantrouwen over haar gezondheid weg te nemen. Zo gaf ze een schriftelijke verklaring van haar arts vrij. Daar stonden niet veel nieuwe details in. Clinton heeft een laag cholesterol, gebruikt bloedverdunners (Was bekend, is vanwege een bloedprop een paar jaar geleden) en ze heeft hooikoorts. Maar de conclusie van haar vaste arts is duidelijk: Clinton is gezond, en fit to be president.

Clinton moest wel ergens mee komen, na haar instorten vorige week en alle complottheorieën die Republikeinen de wereld in slingeren. In The Daily show werden al die medische analyses zonder onderbouwing nog eens op een rij gezet. Bijna elke ernstige ziekte komt voorbij. Behalve overigens een longontsteking.

 

Trump vertelde ook meer over zijn gezondheid, maar deed dat natuurlijk wel op zijn Trumps. Op de bank bij TV-dokter Oz vraagt hij het publiek: moet ik mijn doktersverklaring vrijgeven? Onder luid gejoel en geklap haalt hij dan een envelop uit zijn binnenzak.

 

Trumps doktersverklaring is zo mogelijk nog korter dan die van Clinton. Wat we wel weten: Trump slikt cholesterolpillen. Hij sport amper, al vindt hij zelf dat golfen en speeches geven wel degelijk topsport is. En hij wil tien kilo afvallen. Hij zegt 107 kilo te wegen, maar volgens Politico zou dat ook wel eens 120 kunnen zijn. En daarmee zou Trump officieel overgewicht hebben.

Het vrijgeven van doktersverklaringen is niet meer dan een toneelstukje. De verklaring komt van de persoonlijk arts, dus de slager keurt zijn eigen vlees, en bepaalt zelf wat daarover naar buiten komt. Dat werd duidelijk toen Trump eerder dit jaar een doktersbrief naar buiten bracht die wel erg lyrisch was. Zijn arts gaf later toe dat hij dat briefje in vijf minuten tikte, terwijl Trump in zijn limousine voor de deur stond te wachten.

Het zijn mooie showtjes, maar uiteindelijk is het met deze summiere informatie voor de Amerikaanse kiezers onmogelijk goed te beoordelen hoe gezond hun toekomstige president precies is.

En dat terwijl Gezondheid wel degelijk een belangrijke rol speelt deze verkiezingen. Kijk alleen maar naar de leeftijd van de kandidaten. Trump is 70, en zou de oudste nieuwe president ooit zijn.  Clinton wordt in oktober 69. Dat is net zo oud als de huidige recordhouder Ronald Reagan.

Deze oudste president ooit is meteen een mooie inspiratie voor Trump en Clinton. Toen hij zelf voor zijn tweede termijn ging op de recordleeftijd van 73, pareerde Reagan alle kritiek met een gevatte opmerking.

 

Met dit briljante stukje omdenken pakte Reagan het publiek in, en won de verkiezingen van 1984 met grote overmacht. Zijn jongere tegenstander Walter Mondale pakte alleen zijn thuisstaat Minnesota. Dat de Amerikaanse economie steeds gezonder werd, was doorslaggevend. Maar dit stukje stand up comedy nam voor veel kiezers hun twijfels weg. Het is ook nu nog onduidelijk of Reagan in die jaren al aan Alzheimer leed.

 

 

Verkiezingsreis 2016: Election Express

cspan-bus2

Rijk of arm, Republikein of Democraat: de Verenigde Staten zijn verdeelder dan ooit. Wij reizen door 13 staten, van West, naar oost, van zuid naar noord om te ontdekken wat die Verdeelde Staten van Amerika nog verbindt.

In vijf weken reizen journalisten Barbara Noordermeer en Jan Postma met een camper van LA naar Orlando, en eindigen in New York, de thuisbasis van Hillary Clinton en Donald Trump. Onderweg maken we radioreportages, schrijven we artikelen en blogs en vloggen we. We zijn bij het laatste debat tussen Trump en Clinton, kijken bij de hekken op de Mexicaanse grens, en praten met Amerikanen in het Republikeinse diepe zuiden en aan de Democratische kusten.

Ben je geïnteresseerd in de Amerikaanse verkiezingen en de verhalen achter de peilingen en de verkiezingsspotjes? Hou dan Amerikawatcher.nl in de gaten. Ben je van een medium en zoek je verhalen vanuit de onderbuik van Amerika? Mail/bel/DM ons!

Barbara en Jan

Ask me Anything met Ruud de Wild, over 9/11

Vrijdag was ik te gast bij Ruud de Wild in het programma ‘Ask me Anything’. Luisteraars konden bellen/tweeten/Whatsappen met vragen over de impact van 9/11 en wat we daar nu nog van merken. Ook te gast oa Max Westerman, die op die dag verslag deed voor RTL Nieuws.

Luister de uitzending hier terug. (ik ben te horen na ongeveer twintig minuten)

Hillary & Donald show: I Love War!

Wekelijks duik ik  in het campagnegeweld van de Amerikaanse presidentsverkiezingen voor het programma BNR De Wereld. Luister het fragment van deze week hier terug.

De aanslagen op de Twin Towers zijn vijftien jaar geleden, maar terrorisme is een groot onderwerp deze verkiezingen. Sterker nog: sinds 2004, de eerste verkiezingen na 11 september 2001, speelden nationale veiligheid en terrorisme niet zo’n grote rol.

Vooral voor Trump zijn dit belangrijke onderwerpen. Hij scoort er flink mee bij militairen. Clinton is in die doelgroep veel minder populair, maar probeert daar verandering in te brengen.

Deze week stond in het teken van defensie. Tijdens het Commander in Chief Forum stonden Trump en Clinton voor het eerst samen op een podium. Op een symbolische plek, een vliegdekschip met uitzicht op de nieuwe Freedom Tower pitchten de kandidaten hun defensieplannen. Het werd live uitgezonden op TV. Clinton zette zichzelf neer als de ervaren, betrouwbare kandidaat. Trump was juist de frisse wind die de boel eens flink gaat opschudden. De twee gingen niet met elkaar in discussie, maar het was een mooi voorgerecht voor de debatten over twee weken.

Onder militairen is Trump veel populairder dan Clinton. Zo’n 55% van (oud-) militairen is voor Trump, maar 36% voor Clinton, zo blijkt uit een peiling van NBC. Nou stemmen militairen traditioneel vaker Republikeins dan Democratisch, maar er zijn ook andere redenen waarom Trump een voorsprong heeft.

Militairen denken dat Trump de begeleiding van veteranen beter aan zal pakken. Daar gaat nu veel verkeerd, en daar zou best een bezem doorheen mogen. Ook zien militairen in Trump een betere Commander in chief. 53% denkt dat  Trump daar goed in zou zijn, Clinton krijgt maar 35%. Als het gaat om de vraag wie je met nucleaire wapens zou vertrouwen, is de stand ongeveer gelijk.

Werk aan de winkel voor Clinton dus. Toen Trump een lijst vrijgaf met 88 oud-officieren die hem steunen, kwam Clinton met een lijst met 95 oud-officieren. Maar met steunbetuigingen kom je er niet deze verkiezingen. Dus werd er 5 miljoen uitgegeven aan een tv-spotje. Hij heet “I love war”,  en wordt uitgezonden in verschillende swing states. Uitspraken van Trump “I’m really good at war, I love war, in a certain way”) worden verweven met beelden uit Vietnam en paddenstoelwolken van Nucleaire explosies. Conclusie: Donald Trump, dangerous, unfit to be president.

De onheilspellende toon van de spot doet denken aan de fameuze ‘Daisy ad’ uit 1964. President Lyndon Johnson liet hem maar een keer uitzenden, maar de schade was groot voor tegenkandidaat Barry Goldwater. Johnson won.

 

Nou is Trump niet bepaald een hoogleraar Internationale Betrekkingen, maar het kan altijd bonter. Garry Johnson is een third party candidate, en probeert voor de Libartarian Pary in ieder geval een plekje bij de debatten te verdienen. Hij bewees zichzelf geen dienst in een uitzending van Morning Joe. Wat zou je aan Aleppo doen is de vraag. Het antwoord is nog pijnlijker dan de lange stilte. What is… Aleppo?

Zijn verklaring: ik dacht dat het een afkorting voor iets was, en toe had ik een black-out. Maar het kwaad is al geschied. Johnson moet het met weinig media-aandacht doen, grote kans dat deze blunder het enige is waar zwevende kiezers hem om zullen herinneren. Johnson bevindt zich trouwens wel in goed gezelschap. Ook de New York Times weet niet helemaal wat Aleppo is, of Damascus, of Raqqa. Een notoir onbetrouwbare krant volgens Trump. Krijgt hij voor deze keer een beetje gelijk.

De Hillary & Donald show: elke donderdag rond 1520 in BNR De Wereld.