cruz

Stars & Stripes: Meer martelen

In de campagne update Stars & Stripes deze week: de aanslagen in Brussel klinken door in de verkiezingscampagnes.

Luister het fragment in de studio bij Roelof Hemmen  hier terug.

Bij de Republikeinen bieden Trump en Cruz tegen elkaar op over wie terroristen het hardst zou aanpakken. Trump vindt bijvoorbeeld dat terreurverdachten gemarteld moeten worden. Als terreurverdachte Salar Abdeslam was gewaterboard, of meer, dan hadden de aanslagen in Brussel waarschijnlijk voorkomen kunnen worden, vindt Trump. Zijn rivaal Cruz wil dat er structureel gepatrouilleerd gaat worden in wijken waar veel Moslims wonen. Burgerrechtenorganisaties en verschillende politiebonzen zijn woedend. Trump vindt het geen gek idee.

Zowel Trump als Cruz gebruiken Europa als schrikbeeld. Hier konden die terroristen zomaar toeslaan. Als Amerika zo slap en ongeorganiseerd als Europa zou zijn, zouden dit soort aanslagen ook in de VS voorkomen. Brussel is voor Trump het ultieme voorbeeld van ellende. Vroeger was het een mooie plek. “Now it’s a disaster.”

Trump heeft veel ervaring in de televisiewereld, en laat dat letterlijk zien in de manier waarop hij gebruik maakt van de beelden die nieuwszenders laten zien tijdens zijn interview. Terwijl Trump praat over dat gevaarlijk chaotische Europa, laat CNN een splitscreen zien met beelden van de chaos op Zaventem, en zwaarbewapende militairen. Trump benoemt de beelden, en zet ze extra aan. Laat de tegenstanders van martelen eens naar CNN kijken. Dit wil Amerika toch niet? Kijk naar die lichamen, er zijn daar kinderen overleden. (Die lichamen en kinderen zijn overigens niet in beeld).

Trump heeft veiligheid en terrorisme al vanaf het begin van zijn campagne hoog op zijn prioriteitenlijst staan. Maar helpen nieuwe aanslagen hem ook? In grote lijnen zijn daar twee theorieen over. In de eerste helpt het hem wel, omdat in tijden van gevaar kiezers een sterke leider zoeken, iemand die vanuit zijn gut feeling weet wat er moet gebeuren. Trump is dat. In de tweede theorie helpt het hem juist niet, en zullen kiezers juist voor een meer stabiele ervaren kandidaat kiezen. Een Hillary Clinton bijvoorbeeld.

Het draait bij Trump overigens niet alleen maar om terreur en gevaar. Hij heeft het ook veel over liefde, zo liet Jimmy Kimmel zien. “Om zoveel liefde te kunnen verspreiden moet je eerst van jezelf houden, en dat zit bij Donald Trump wel goed.”

 

Luister het fragment in de studio bij Roelof Hemmen  hier terug.

Waarom toch weer die gekke Palin?

trump palinZe klinkt hysterisch en verward. Ze start met grote regelmaat zinnen zonder ze ooit af te maken. Ze vervlecht uitdrukkingen, gezegdes en zelfverzonnen woorden tot iets waar geen touw meer aan vast te knopen is. En ze is terug. Haar tv-contracten liepen af, haar gezin raakte verwikkeld in schandaal na schandaal, en na de verkiezingsnederlaag van 2008 was zij de kop van jut.  Wat moet Donald Trump in godsnaam met de endorsement van Sarah Palin?

Toegegeven, ze passen wel goed bij elkaar, Trump en Palin. Zoals Stephen Colbert zei in zijn The Late Show: “There’s no one on earth like Donald Trump, except maybe one person…” De  twee delen die eerder genoemde typische grammaticale vrijzinnigheid. Beiden zijn ook outsiders, die prat gaan op hun boerenslimheid. Zowel het merk Trump als het Merk Palin draait erom dat ze geen onderdeel zijn van de kliek in Washington. Weliswaar flamboyant en excentriek, maar met de beste bedoelingen voor de gewone Amerikaan.

Trump haalde Palin er vooral bij om de Tea Party-vleugel van de Republikeinse partij aan zich te binden. Dezelfde reden waarom John McCain haar in 2008 als running mate binnenhaalde. Deze veelal teleurgestelde, blanke mannen houden van de uitgesproken Palin. Tea Party-aanhangers zijn er genoeg in het conservatieve Iowa, waar de eerste voorverkiezingen zijn. Vooral onder het streng christelijke gedeelte van de staat zou Palin nog steeds erg populair zijn.

Daarnaast weet Trump dat Palin een mediamagneet is. Dit is de eerste keer in jaren dat ze zich weer in het politieke speelveld begeeft. Reken maar dat daar aandacht voor is. Palin werkt als een turbo op de publiciteitsmotor van Trump. Twee weken voor die belangrijke voorverkiezingen in Iowa zuigt hij zo alle aandacht weg bij grote rivaal Cruz.

Dat er ook veel negatieve aandacht is voor zijn nieuwe aanwinst maakt Trump weinig uit. Palin betekent spektakel, en dat zorgt voor volle zalen. De negatieve berichten in de kranten zijn volgens Trump alleen maar bewijs voor het feit dat hij een echte outsider is. Hij is niet politiek correct, het is logisch dat de mainstream media  dan tegen je zijn. Een kaart die Palin in de campagne van ’08 ook regelmatig speelde.

Iowa met zijn ingewikkelde kiessysteem is bijzonder onvoorspelbaar. Hoe groot de invloed van Palin zal zijn op de uitslag, is dan ook moeilijk in te schatten. Het is onduidelijk hoeveel mensen haar nog echt serieus nemen. Er zijn geen recente peilingen van haar, maar de cijfertovenaars van fivethirtyeight.com concluderen dat haar populariteit in ieder geval al jaren daalt.

Eén iemand neemt Palin in ieder geval serieus. Hillary Clinton stuurde na Palins speech meteen een email naar haar supporters. Bij een foto van het duo Trump-Palin staat: “Vrienden, dit zou onze volgende president kunnen zijn die luistert naar zijn minister van energie.” Met dit soort kandidaten gaat het echte leven volgens de Clinton-campagne wel erg op een sketch van het satirische tv-programma  Saturday Night Live lijken, (vooruitziende blik, zie hieronder) en dus moet er gedoneerd worden

Het zal die gekke Palin ondertussen allemaal worst wezen. Trump geeft haar de kans op wraak. Ze werd dan zelf geen vicepresident, maar ze kan nu wel een gelijkgestemde helpen president te worden. Ook brengt dit Palin zelf weer eens in de spotlight. En dat levert weer tv-optredens en betaalde speeches op. Dat is meteen het grootste verschil tussen Trump en Palin: Trump gebruikte zijn status als ster uit realityseries voor een politieke carrière, Palin gebruikte haar politieke carrière om realityster te worden. En misschien zit er onder president Trump wel meer voor haar in het vat. You betcha!

Dit bericht verscheen eerder als column op de website van BNR Nieuwsradio

 

BNR BLT: Vooruitblik verkiezingen 2016

Annette-van-Soest

Hoe lang houdt Donald Trump het nog vol? Krijgt Amerika voor het eerst een vrouwelijke president? En wie zijn de kapers op de kust voor dat felbegeerde plekje in het Witte Huis?

In de studio bij Annette van Soest vertel ik hoe de strijd om het Witte Huis er nu voorstaat, en welke kant het op zal gaan.  Luister hier mijn prognose voor 2016 terug in het programma BLT op BNR.