podcast

Nu.nl Podcast: verkiezingen New York

In de podcast van Nu.nl mocht ik vertellen over de verkiezingen in New York. Hoe spannend wordt het voor de Democratische burgemeester Bill de Blasio en wat is de invloed van president Trump in zijn Democratisch getinte thuisstad? de Blasio stond de dag voor de verkiezingen met dertig procent voor in de peilingen, dus daar durfde ik nog wel een voorspelling op te wagen.

Advertenties

Podcast tip: stiekem meeluisteren in San Quintin State Prison

Tijdens een rondje hardlopen op vakantie in Frankrijk luisterde ik naar Ear Hustle. Het contrast kon niet groter. In de zon, met uitzicht op de zee en dolend door straatjes die ik niet kende, hoorde ik het verhaal van Tommy Shakur Ross. Een man die al dertig jaar vastzit in een cel in San Quintin. Hij groeide op in de beruchte wijk South Central in LA, en vertelt over de glamour van bendeoorlogen en de doden die hij op zijn geweten heeft.

De podcast wordt gepresenteerd en gemaakt door -en hier wordt het bijzonder-  twee gedetineerden en een docent fotografie van buiten de gevangenis. Alle aspecten van het gevangenisleven komen voorbij. Hoe je er inkomt dus, maar ook hoe lastig is om een goede celgenoot te vinden, het eten, contact met je familie, etc. Deze podcast brengt een intrigerende wereld achter slot en grendel naar iedereen buiten Sant Quintin.

De presentatoren hebben makkelijk toegang tot bijzondere verhalen. Ze zitten immers in hetzelfde schuitje als de andere bewoners in Sant Quintin. Antwan Williams is 29 en zat al 10 van zijn 15 jaar straf uit voor een gewapende overval. Earlonne Woods is 45, en zat al 19 van de 31 jaar straf uit voor poging tot een overval. En er is duidelijk chemie met Nigel Poor, de docent fotografie in de gevangenis.

De podcast is soms beklemmend. Je hoort de gevangenisgeluiden op de achtergrond. “In prison it’s never quiet.” Soms ontroerend door de heftige verhalen, maar vaak ook gewoon grappig. Woods en Williams zijn open, en de gekke kanten van het gevangenisleven worden met trucjes en grapjes mooi hoorbaar gemaakt. Elke aflevering moet bijvoorbeeld goedgekeurd worden door de autoriteiten. Daarom wordt afgesloten met een zware mannenstem: “This is Lt. Sam Robinson, and I approve this story.”

‘Ear Hustle’ is gevangenis taal voor meeluisteren of afluisteren. En dat is precies hoe deze podcast voelt. Je zit aan tafel bij de drie makers. In wat voelt als een kleine cel. Intiem, soms beklemmend en altijd boeiend.

Download Ear Hustle hier via Itunes of luister hier via de officiële website.

S-Town: de podcast die nog beter is dan Serial (zonder spoilers)

Deze podcast werd in vier dagen tien miljoen keer gedownload, en staat wereldwijd bovenaan de hitlijsten in Itunes. Het wordt gemaakt door het team achter This American Life en heeft elementen van Serial, maar het is beter dan die twee podcasts samen. (Lees gerust verder, er staan geen spoilers in dit artikel.)

S-town, of eigenlijk Shit Town, is de bijnaam die John B. Mclemore, de hoofdpersoon in dit non-fictie verhaal, aan zijn woonplaats heeft gegeven. Deze zonderlinge klokkenmaker woont in een afgelegen bos net buiten Woodstock, Alabama. Volgens hem is er een moord gepleegd in het dorp. Hij vraagt Brian Reed, een van de makers van This American Life, om dit verhaal te onderzoeken.

Mclemore is de  smaakmaker in het verhaal. Hij is excentriek, ondoorgrondelijk, en op een erg zwartgallige manier humoristisch. Hij spreekt met kleurrijke taal over zijn dorp “It’s a clusterfuck of sorrow.” Hij pist in de gootsteen om een telefoongesprek niet te hoeven onderbreken, schrijft pagina’s vol over het klimaat, vergelijkt de dorpsschool met Auschwitz en bouwde een gigantisch doolhof in zijn achtertuin. Hij is een excentriek, buitenbeentje op het platteland van Alabama.

S-Town heeft de fantastische verteltechnieken van This American Life, en het mysterie van Serial, maar voegt daar een intrigerende hoofdpersoon en het gevoel van het Amerikaanse zuidelijke platteland aan toe. De verbazing en verwondering van een New Yorkse journalist over deze wereld vol fatalistisch denken zou smaakloos kunnen worden. Maar Reed blijft aan de goede kant van de lijn.

De timing kon eigenlijk niet beter. Woodstock, of Shit Town, is Trump country. Een gebied vol armoede, zonder banen en zonder hoop. De argwaan richting politie en overheid is groot.  Deze getatoeëerde mannen en vrouwen hebben het allang opgegeven. Als deze mensen zouden stemmen, dan voor the Donald.

Deze podcast wordt hier en daar vergeleken met het werk van Faulkner, die het leven in het Amerikaanse Zuiden vastlegde met datzelfde donkere randje. Deze podcast met het werk van een nobelprijswinnaar vergelijken is wel een heel groot compliment, maar S-Town brengt zeker de kunst van het vertellen in een podcast naar een nieuw niveau. Het is alsof je luistert naar een goedgeschreven roman, en net als Faulkner laat het je niet meer los.

Alle zeven afleveringen van S-Town vind je hieronder, of zoek op S-Town in Itunes.

New York Times zet de standaard met nieuwe dagelijkse podcast

“This moment demands an explanation”, zeggen ze bij The New York Times. Met een president als Trump, de opkomst van ‘alternative facts’, en een dalend vertrouwen in de media, zoekt de krant naar nieuwe manieren om verhalen te maken en mensen te bereiken. Daarom is er sinds een paar weken een dagelijkse actuele podcast.

En die is goed. Heel goed. De New York Times zet de standaard op podcastgebied.

The Daily geeft zo’n 20 minuten duiding bij het nieuws. Het niveau is hoog: met oog voor detail, interessante sprekers, strak gemonteerd, en afwisseling in vorm. Presentator Michael Barbaro, ook bekend van de politieke podcast The Run-up, put uit de enorme expertise bij zijn krant.

De toon is relaxed. “It’s the news the way it should sound”, zeggen ze zelf, met de arrogantie die bij ‘the grey lady’ past. Niet de alwetende nieuwslezer, maar alsof je mee luistert bij de koffie automaat. Relaxter, losser en dichterbij de luisteraar.  En daar zit ook de kracht. Je hoort details die net niet het artikel haalden, maar wel belangrijk zijn. Je krijgt extra context doordat je de overwegingen van de makers hoort.

De New York Times is het eerste medium dat dagelijks een podcast van dit niveau brengt. Het gaat goed met de abonnees, en de krant wil op deze manier meer mensen aan zich binden. Er lijkt ook een verdienmodel te zijn. De eerste afleveringen worden gesponsord door BMW.

Het zal nog maar moeten blijken of The Daily blijvend een groot publiek weet te trekken, maar voorlopig staat de podcast zowel in Nederland als in de VS hoog in de I-tunes downloadlijstjes. Kwalitatief zet de New York Times in ieder geval de standaard.

De podcast is een aanrader voor iedereen die bovengemiddeld geïnteresseerd is in Amerika en de Amerikaanse politiek, maar niet altijd tijd heeft voor long reads over de nieuwe opperrechter, Trumps inreisverbod of de aard van de moderne terrorist.

Alle afleveringen vind je hier.

Abonneer je hier via Itunes

 

Dit zijn de 3 beste podcasts over het eerste presidentiele debat.

Dit zijn de 3 beste Amerikaanse podcasts over het eerste presidentiële debat. Luister deze, en je bent helemaal voorbereid maandagnacht!

runuplogo

  1. The Run-Up van the New York Times. Afl. The big Showdown

Een interessant interview met de man die door het Clinton-team wordt ingezet in de debatvoorbereidingen: Tony Schwartz. Hij was de ghost writer van Trump voor zijn bestseller The Art of the Deal. Schwartz heeft door het huidige succes van Trump nogal spijt van die opdracht. Omdat hij als geen ander weet hoe Trump denkt, is hij nu Clintons (niet zo) geheime wapen.

Daarnaast een interessante en verrassende vooruitblik op het debat maandag door Frank Bruni en Amy Chozick van de New York Times. Wie heeft er bijvoorbeeld nadeel van dat er geen reclamepauzes in het debat van maandag zitten?

Via de site van New York Times

Via Itunes

 

  1. Face the Nation 2016 diary

John Dickerson, presentator van Face the Nation, vertelt in 7 minuten waar hij op let als hij maandag naar het debat kijkt. Zijn punt: de beleidspunten en voornemens zijn nu wel duidelijk. Kiezers willen zien hoe diep de kandidaat nagedacht heeft over de gevolgen van die voornemens, en hoe de kandidaat zover is gekomen. Kortom: hoe denken Trump en Clinton?

Via Itunes

 

  1. Twenty Sixteen National Journal. Afl. 83 Debate Club

Ligt de lat voor Trump lager dan voor Clinton? Ja. De verwachtingen voor Trump zijn een stuk lager. Als Trump een gemiddelde prestatie neer zou zetten, zou dat al als een overwinning kunnen tellen. En wat is de rol van de debatleider, en hoe proberen de campagnes die rol nu al te manipuleren.

Via Itunes

Hillary & Donald Show: Amerika’s gevaarlijkste politieke medewerker versus een verborgen boodschap

Wekelijks duik ik in het geweld van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, voor het programma BNR De Wereld. Luister het hele item hier terug.

Deze week haalden zowel Trump als Clinton de media in huis. Maar ze deden dat wel beiden op geheel eigen wijze, en met verschillende belangen.

Jarenlang zette hij de verhoudingen in Washington op scherp met complottheorieën, controverse en ook journalistiek graafwerk. Hij maakte carrière bij Goldman Sachs, loopt nog steeds binnen door royalty’s van comedyserie Seinfeld, en wordt door persbureau Bloomberg “The Most Dangerous Political Operative in America” genoemd. Die man is de nieuwe campagnechef van Donald Trump.

Trump en Steve Bannon passen prima bij elkaar. Trump gebruikt de media als versterker. Hij roept zijn boodschap in de trechter en hij weet dat hij zijn woorden in no time overal terug zal horen echoën. Bannon deed met zijn website Breitbart.com eigenlijk ongeveer hetzelfde. Breitbart is een van de meer radicale anti-establishment websites, denk teaparty-hoek. Bannon zocht met Breitbart de grenzen op, is nooit politiek correct en houdt van complottheorieën.

 

Ja, Trump zei deze week dat hij spijt heeft van sommige uitspraken, maar het aanstellen van Bannon laat zien dat hij toch zijn oude koers blijft varen. Sterker nog, met Bannon lijkt een hard slotoffensief verzekerd. Bannon zou er in theorie wel voor kunnen zorgen dat de aanvallen strategischer geplaatst worden. Smart bombs in plaats van Trumps bommentapijt dus. In theorie, want de eerste succesvolle Trump-fluisteraar moet nog ontdekt worden.

Ondertussen is er ook volop speculatie of het binnenhalen van Bannon een ander doel heeft. Deze week werd namelijk ook bekend dat een andere grote medianaam Trump adviseert: Roger Ailes. De grote baas van Fox, die het veld moest ruimen vanwege een seksschandaal. Hij zal onder meer Trump gaan trainen voor de debatten. Verschillende media vragen zich af of Trump met het aantrekken van deze twee mediamannen al over de verkiezingen van november heen kijkt. Al langer gaan geruchten dat Trump, als hij verliest, een Trump News Channel op wil zetten.

Clinton laat ondertussen al maanden Trump zijn gang gaan, en probeert zelf zoveel mogelijk risico’s te vermijden. Daarom geeft ze nog steeds zelden interviews. Om toch haar verhaal gecontroleerd naar buiten te krijgen, haalde zij net als Trump de media een beetje binnen. Ze huurde een bedrijf in dat podcasts voor haar maakt.

Aflevering 1 is een interview met Clinton zelf, en meteen wordt duidelijk wat wel en wat niet werkt. Het is een informeel en gezellig interview, zonder scherpe randjes. De vragen zijn persoonlijk, niet gericht op geheime e-mails of beleid. Clinton krijgt alle kans om die warme, vriendelijke kant te laten horen die er in gewone interviews zelden uitkomt. Op dat punt werkt dit concept dus.

De podcast is slim gemaakt. Luister bijvoorbeeld naar het begin waarin grappend aan Clinton wordt gevraagd hoe ze genoemd wil worden. Alles mag, zelfs “hey you.” De toon is gezet, en de warme intromuziek begint te lopen. Daarna krijgt Clinton de vraag of ze dit interview echt wel aandurft. Alsof ze een groot risico loopt door zich te laten ondervragen door de mans wiens loonstrookje ze zelf ondertekent.

 

Let ook op hoe de interviewer, eigenaar van een zeer succesvol mediabedrijf dat ook de podcasts voor de New York Times verzorgt, zichzelf neerzet als een kleine ondernemer die ineens deze onverwachte kans krijgt. (hij is er zelf nog wat zenuwachtig van) Het is best leuk om naar te luisteren, maar er is weinig spontaans aan. Het is gewoon reclame, of branded content, verkleedt als journalistiek product. Het geeft Clinton een podium om naar buiten te treden zonder dat ze risico’s loopt op moeilijke vragen.

Waar Trump de media nodig heeft, omdat hij niet het campagne apparaat heeft om zelf mensen te bereiken, kiest Clinton er dus juist voor om een mediabedrijf in haar enorme campagne apparaat op te nemen. Trump neemt  bewust risico’s, Clinton perkt ze juist in. Politico beschrijft Clintons strategie misschien wel het beste: “Clinton heeft weer een manier gevonden om de echte journalisten te ontlopen.”

Er zijn overigens genoeg onafhankelijke, erg goede podcasts over de presidentsverkiezingen, zowel uit de VS als van eigen bodem. Voor een overzicht van mijn persoonlijke favorieten, kijk hier.

Dit blog-bericht verscheen eerder op BNR.nl

 

 

 

Beste podcasts presidentsverkiezingen

Er is een enorm aanbod van podcasts over Amerikaanse politiek en de presidentsverkiezingen. Dit zijn mijn favorieten.

gabfest

Slate Political Gabfest

The Political Gabfest heeft alles wat een podcast moet hebben. Ik luister al jaren naar John Dickerson, Emily Bazelon en David Plotz. Met deze podcast op je oordoppen, voelt het alsof je bij vrienden aan tafel zit mee te luisteren. John Dickerson is presentator van Face the Nation, het buitenhof van de VS, Emily Bazelon is journalist voor New York Times Magazine, en David Plotz is hoofdredacteur van website Atlas Obscura. Ze brengen alle drie een ander perspectief en gaan in discussie. Die discussies zijn inhoudelijk, en vaak vermakelijk. Stephen Colbert is fan.

http://www.slate.com/articles/podcasts/gabfest.html

 

trumpcast

Trumpcast

Een semi-dagelijkse podcast over het fenomeen Trump. Host Jacob Weisberg, hoofdredacteur van website Slate, laat duidelijk merken dat hij geen fan is. Maar dat is geen moment storend. De gasten zijn origineel en onconventioneel. Een psychiater over de vraag of Trump nou een persoonlijkheidsstoornis heeft, een historicus die uitlegt of Trump binnen de definitie van Fascisme past, en een journalist die vaststelt of de media Trump in het zadel hebben geholpen. Verder altijd mooie en relevante quotes en een vermakelijke Trump-impersonator die Trumps tweets voorleest. Origineel, grappig en verzorgd, met veel quotes uit de campagne.

 

http://www.slate.com/articles/podcasts/trumpcast.html

fivethirtyeight

FiveThirtyEight Elections Podcast

De datajournalisten en cijfertovenaars van Nate Silver bespreken de peilingen en de verhalen erachter. Dit is voor nerds en door nerds. De makers laten het niet na elkaar daar met speldenprikjes op te wijzen. De analyses zijn interessant. Hoeveel is een peiling waard, en hoe groot is de kans dat Trump/Clinton het gaat winnen. Het team van FiveThirtyEight wijst de weg in het doolhof aan peilingen en cijfers.

http://fivethirtyeight.com/tag/elections-podcast/

 

Politico’s 2016 Nerdcast

De website (en in Washington ook papieren krant) Politico is altijd goed geïnformeerd en bepaalt vaak de agenda in the beltway. Deze podcast is alsof je meeluistert als de redactie aan het eind van de dag de balans opmaakt. Goede analyses, en hier en daar wat zelfspot. Moto: geeking out on 2016.

http://www.politico.com/tag/nerdcast

 

 Uit Nederland:

The Presidential Podcast van VPRO/NRC.

Chris Kijne van Bureau Buitenland en de Amerika-correspondent van NRC Guus Valk bespreken elke twee weken de belangrijkste ontwikkelingen in de campagne. De focus ligt vooral op het laatste politieke nieuws. De analyses van Valk zijn altijd verhelderend. Kijne zit in Nederland, Valk in de VS. Zullen ze er ooit uitkomen of het nou goedemiddag of goedenavond is?

http://www.vpro.nl/buitenland/nieuws/bureau-buitenland/The-presidential-podcast.html

 

Double Dutch BNR/Vrij Nederland

BNR-correspondent Reinout van Wagtendonk en VN-correspondent Freke Vuijst geven een persoonlijke kijk op de verkiezingsstrijd. Hier hoor je hoe twee ervaren correspondenten zich voelen bij de opkomst van Trump en de strijd tussen Democraten en Republikeinen. De gasten komen vaak uit de directe omgeving. De buurman, een familielid, en soms de blaffende hond van Reinout. Terugkerend thema is het Nederlander-zijn in Amerika.

http://www.bnr.nl/programmas/double-dutch

Links zijn naar de respectievelijke webpagina’s. Alle podcasts zijn ook te vinden via Itunes of stitcher. Tips altijd welkom!